“Ai人工智能”和“新质生产力”是中美两国在“大国博弈”时代背景下，在工业发展道路上的选择：

中国致力于新质生产力，涉及多领域创新；而美国则选择投资人工智能，以解决高成本和工厂流失的困境。

二者尽管路径不同，但两国最终目标都是实业发展，AI和机器人将在其中扮演重要角色。

近年来，美国在AI领域的热潮令人瞠目结舌。

2024年2月，由于ChatGPT的影响，美国股市上的AI相关股票暴涨。

英伟达上涨了5倍，Supermicro涨了7.7倍，ARM涨了3倍，AMD涨了1.2倍，英特尔涨了58%，微软翻了一倍。

此波涨势使得美国的大富豪们财富暴增：扎克伯格增加了371亿美元，黄仁勋增加了196亿美元，贝佐斯增加了161亿美元。 

尽管这些疯狂上涨的股票背后显然充满了泡沫，但也展示了美国在全力以赴投资AI的决心。

美国为何如此疯狂地投资AI？

因为他们担心自己的生产力赶不上中国，决心用AI来解决生产力问题。

这是美国现在唯一的出路。

美国面临的困境是，工厂无人愿意工作。

去工业化自1965年开始，工厂大量流失，即使特朗普在任四年也无法让工厂回流。

面对这种局面，美国主要做了两件事：一是给中国做减法，二是给自己做加法。

 关于“给中国做减法”，美国主要通过逼迫工厂从中国搬迁，禁止在中国设厂来实现。

我一位开工厂的朋友，他的工厂有三千人，主要靠欧美订单生存。

贸易战开打后，美国通知他们必须搬离中国，否则不下订单。

为了生存，他将工厂搬到了越南，但生产成本增加，利润变薄。

他别无选择，只能继续。

这种简单粗暴的方法使得许多中国企业被迫迁往东南亚。

中国与东盟的外贸生意暴增，因为中国企业在东南亚生产，再转手卖给美国。

尽管美国无法阻止中国向前发展，但其行为延缓了中国的发展速度，制造了麻烦。 

关于“给自己做加法”， 美国的策略之一是将生产制造放在墨西哥，扶持他们一向不愿扶持的墨西哥。

美国一直不愿意看到南边国家富强，但为了对付中国，减少购买成本，他们开始帮助墨西哥北部地区工业化。

即便如此，美国仍会对中国企业加税，制造麻烦。

美国另一个策略是大力发展AI。

既然工厂回不来，也没有工人愿意进工厂，美国的打算是建全自动工厂，让机器人工作。

尽管美国知道无法依赖AI建成中国这种规模的工业体系，但他们希望用AI工厂和机器人，把核心关键产业留在美国。

美国人工成本高，想建成中国这种规模的工业链是不可能的。

他们除了赌AI，别无选择。

中国在搞新质生产力，美国在搞AI，本质都是提高生产效率，只是美国更注重用电脑代替人脑，用机器人代替人工。

中国的新质生产力则包括能源革命、量子通信、可控核聚变等，还非常注重实用性，比如汽车自动驾驶。

中国劳动力便宜，土地昂贵，催生了快递、外卖、滴滴三大服务型产业，能保证所有工业系统都找得到工人。

美国劳动力昂贵，土地便宜，无法催生快递、外卖、滴滴三大产业，但能提供廉价自助线下实体店和强大的供应链系统。

中美之间的差距具体表现在：中国生产端强，消费端弱；美国生产端弱，消费端强。

2023年，美国AI领域初创公司投融资达1151个，总融资额310亿美元，吸引了全球AI领域46%的投融资。

要让美国再次伟大？

只能搞AI，比拼24小时自动工作的黑灯工厂的速度和质量。

波音公司的复合材料工厂、通用电气的燃气轮机工厂、福特汽车的密歇根州工厂、特斯拉的超级工厂，都是黑灯工厂的代表，使用尖端机器人和自动化设备进行全程自动化生产。 

2023年，美国从中国进口了大量造AI工厂的材料，2024年忙着购买工厂内部设备，全力扩建AI工厂。

他们将机器人产业集群集中在宾州的匹兹堡，因为卡内基梅隆大学是机器人与AI领域的核心，长期输送科技人才，目前匹兹堡已有100多家机器人公司。

美国AI发展一直被嘲笑，因其大多服务于务虚型产业，如制图、视频制作、广告创意、聊天，主要生成文本、图像、视频。

但我相信，美国搞AI的最终目的是实业，将AI技术广泛应用于黑灯工厂、医疗、精密制造等。

如果美国AI真的只将功能放在做PPT、视频、表格，那真是高看了美国。

 **总结** 

美国选择发展AI，是因为高昂的人工成本和工厂无法回流的困境，迫使他们依赖自动工厂和人工智能，争取将核心产业留在国内。

中国则选择新质生产力，基于其全面铺开的工业链，着眼于提升工业水平和价值，包括人工智能、智能驾驶、量子通信、太空经济、基因技术、可控核聚变等多领域。

由于中美工业现状不同，美国的AI还在为好莱坞制作电影片段，而中国的AI则在帮助汽车实现自动驾驶。

然而，两国的最终目标都是实业领域，AI和机器人将深度融合。

谁不搞实业，谁必将走向衰亡。