我想以另一个完全不同的视角用“纯学术”语言探讨一下鼠头鸭脖事件，看得懂的恭喜你，看不懂也很正常，毕竟是“纯学术”角度。

首先不可知论是指鼠为鸭的“理论”根基！

所有具有学术意义的知识都是关于我是谁这个问题的答案。这是由我是谁这个问题本身决定的。如果正确回答这个问题，将能获得一个完整而且自洽的知识体系，以至于现实中的矛盾都是这个体系中不可或缺的因素。

显然，这个问题的难点在其根基之处，也就是在于所有知识的根基包括信仰的根基之处，且至少有史以来人类就自然地把这部分知识称为哲学。然而，由于存在诸多严重漏洞，有关回答不可谓不五花八门。这使包括宗教在内于事实上都成为关于同一问题答案的某种雏形，但要除不可知论及以其为根基的东西以外。

毫无疑问，没有任何人有资格和能力篡改我是谁这个问题的意义。然而，所谓不可知论正是以回避回答其中的哲学问题为核心手段之一，即假设有关问题的答案不可知或无需回答，藉此人为地杜撰的一套看起来自圆其说的话语或话术体系。换言之，不可知论根本就不具有学术意义，不是知识，不具有称为知识的合法性。因此它必须且不得不殚精竭虑以至不择手段地为自身存在杜撰理由。如利用什么“理性的有限性”等根本就无法成立，总之就是利用人类的不知情杜撰的理由，甚至以某些砖家的名义利用学术恐吓受众。藉此苟延残喘。

显然，不可知论本身就是指鼠为鸭的存在。因此，它不可能不是为使指鼠为鸭获得认可而杜撰的话术体系，并且是一切指鼠为鸭的根基。因此，才可能有指鼠为鸭这么荒唐的事情！