简单聊一下中医

发现很多人对中医有太大的误解，每逢提到中医的话题，总能有人认为中医就是骗子进而打压中医。

我是毕业于北京中医药大学的临床硕士，针灸推拿方向，现在北京某三甲中医院工作，避免打广告嫌疑具体就不说了，今天想以一名中医人的身份和吧友聊一下中医这个问题，科普聊天为主。

一、什么是中医？

从现代科学角度解释这个问题，通俗地来说，中医是历代人通过对临床中和生活中事物进行朴素的观察、实践、思考、总结、归纳、验证之后而得出的一些规律的集合。

打个比方，古人胃疼，吃了某些东西之后症状有减轻，古人就会观察吃了哪些菜，下次胃疼的时候专门试其中一种看看到底哪个起的作用，再看看别人，是不是所有人胃疼都能吃这个治，这个还能不能治别的疼，以此类推，总结出关于胃疼和这个东西的一些关系。类似的经验多了，就会形成一套治胃疼的方法，类似的方法多了，就可以试着应用到其他地方，有人把这些东西总结起来，就是一个经验系统，这样的系统多了，再汇总起来，这就是中医。

现代医学好比是盖房子，以近现代自然科学为做地基，用理论推导新的理论，构筑新的骨架，反过来验证新理论正确之后，再用新理论推导新理论，这样一层一层盖上去，越来越精细，越来越完善。这就是现代医学。
与现代医学不同，中医就好比盲人摸象，象就在这里，有的人摸到象腿一小块，记录下来，有人摸到了一点鼻子，记录下来，当无数个人摸了无数个地方之后，交流汇总一下，这个大象的形状样子就出来了。这就是中医。

另外要说的是，古代是巫医不分的，但自从大约战国时期《黄帝内经》成书，确立了中医体系的形成，在中华大地上，巫和医就明确的区分了开来，研究人与自然的中医就和研究星象占卜等的玄学有了比较明确的界限，这是不能混淆的。从哲学角度上说，中医是唯物辩证的学科。

二、中医到底科学不科学？

这是无数学者都解释不清的问题，因为“科学”这两个字的定义在每个人心中都不同。

很多人认为只有以自然科学为基础发展出来的学科和事物才是科学的。

那么我们先来思考另一个问题:金字塔到底科学不科学？

金字塔相关的很多原理到现在仍然是未解之谜，科学解释不了的事情，但你能否认金字塔相关现象的存在吗？

因此对于金字塔的相关现象，比如防腐能力，既然他是存在的，我们要做的是以科学的手段去继续研究它，而不是否认他的存在说他是伪造的。就算证明它反科学又怎样呢？它确实存在了，那只能说明我们的科技水平还不够。

对于中医也是这样，它不是自然科学发展出来的，是朴素的总结归纳出来的，但确实能解决一些现代医学所解决不了的问题，那我们需要做的应该是研究并想办法合理应用它，而不是纠结于它科学不科学。

而且就科学本身来讲，总结归纳法也是发现新理论的重要方法之一，比如数学的杨辉三角，就不是通过理论推导出来的，而是总结归纳得出来的，只要验证后属实，这也是科学。

而且对于医生来讲，科学与不科学根本不是我所关心的问题，我所关心的是它能不能在临床上解决患者的问题，能解决，我就用，不能解决，我就不用，就这么简单。

至于中医治疗的疗效，虽然很多时候不能用循证学来验证过程，但是可以用统计学来验证结果，这就足够了。

如果不信国内的文献可以参考国外学者对中医治疗的看法，比如针灸在美国、英国等都是合法的补充替代疗法，1997年就得到了美国国家卫生研究员的认可。世界卫生组织从1980年代开始几次公布针灸治疗的优势病种，鼓励全球患者患这些病时选择针灸疗法，这些本身就是世界对针灸疗效的肯定。其他方面也有，就不列举了。

另外我出诊时经常会按照医院安排，接待一些来自各国的前来学习中医的留学生/交流生，其中不乏发达国家的高年资医生，他们普遍认为中医在现在的医疗体系里是非常有价值的，就算不认同中医的理论体系，也不得不认同中医的疗效。

三、很多人对中医的误解源于对中医术语的错误解读

一知半解的人错误地理解了词语的意思，又牵强附会联想到另一件事，就是这个结果。

最常见的，一提五行木火土金水，有人总说这是封建迷信，一切都是由木火土金水这5种物质组成的吗？当然不是，这是部分现代人对古代词语的错误解读，老祖宗的五行理论也从来没说过世界是由这五种物质组成的，它强调的是这几种性质的变化规律和制约关系。

比如这里的水，它不是指H2O，而是指代一类低沉、趋下、寒冷、滋润等性质的事物，“水克火”不是单单说水能把火扑灭这件事，而是说低沉寒冷稳定的事物可以牵制住那些不稳定、暴躁、急切的事物，比如当一个人发脾气火急火燎的时候，另一个人可以沉着冷静地应对他，那个发脾气的人慢慢地也就冷静下来了，这就是水克火最简单的应用。反过来说，如果那另一个人以木性应对，非常刚正不阿，不断地跟发脾气的人讲道理，说话声音越来越大毫不退让，那这两个人迟早得吵的越来越厉害，这就是“木生火”的原理。

再比如中医说“左肝右肺”，不是说肝脏在身体左边肺脏在右边，而是肝的升发的气机在左边，这个“肝”和现代医学所指的“肝脏”并不是一个东西。

这方面的例子我能举一天不带重复的，什么“每天几点是什么脏腑排毒时间”啦，什么“多喝红酒吃红色东西能通血管”啦，都是错误解读和牵强附会，对于这些，谁提出的，找谁负责去，中医不背这个锅。

四、中医传承经典经验和应用现代技术并不矛盾。

很多人质疑现代中医使用现代技术，是“不纯正的中医”，这种想法其实是不对的，理由也很简单:时代不同，科技改变了现状，古代医者不是不想要一些先进的技术，而是当时没有这种技术。

这里也举个简单易懂的例子，“当归补血汤”是金元四大家之一李东垣的重要发明之一，对于失血严重的病人，因为“有形之血不能速生，无形之气首当其冲”，以此救活了很多大失血的病人，但也有失血太多救不过来的。但是现代科学技术已经改变了这个情况，我们有输血这项技术，有形之血已经是可以速生的了，前提就被打破了，假如，李东垣活在现代，知道输血技术，再遇到大失血病人，他也会选择首先给病人输血，而不是只给病人灌当归补血汤，当然这方子可以应用辅助用来缓解身体虚弱的状态等其他病症是没问题的。所以反过来说，如果条件允许时，一个大夫真的只给当归补血汤而不给输血的话，这不是传承经典，这只是迂腐固执而已。

同样道理，如果有急性胸痛患者来了，速效救心丸什么的可以先用着不冲突，但一定得给拉一张心电图出来，真有心梗的话，没有什么比做个冠脉介入更能直接高效地抢救回一个病人的生命。

我在临床推拿中经常需要正骨整脊，大家也能经常看到很多接受推拿正骨后疼痛加重甚至瘫痪的报道，其实就是没有明确椎间盘椎管情况如何，就盲目进行了超负荷的手法治疗所导致的，在过去这也是会发生的，但现在我们已经有了影像学检查方法，很简单就可以了解到骨骼软组织的形状位置，为什么不在推拿正骨前查看一下呢？这样治疗位置准确，疗效提高，风险还大大减小，何乐而不为？

我们的古代医者对人体解剖学一直是非常非常感兴趣的，只是那个年代的封建思想和客观条件不允许人们过多了解人体结构，当年王清任偷着而且非常不专业的解剖了一具尸体的经验还广受推崇（而且事实证明他的理论还是错的），可想而知当时医界对这些知识的渴望，现在有条件了，当然要把这部分空缺给补充上，传承经典不代表迂腐固执。

当然，如果一个医者能博览古今各专业各领域，非常综合地帮患者判断一件事，肯定是最好的，但现实是医者也是人，人的精力能力是有限的，如果一个中医大夫过多钻研现代科学，势必会减少研习传承经典的时间，所以至今业内仍在争论，中医师要不要学习现代医学，要学习到什么程度合适，有权用到什么层次，而每个医者能力又不同，很难有定论。但对于患者来讲，这其实不是问题，如果一个大夫能力有限，多个大夫合作综合判断就好了，两条腿走路一般都是胜过一条腿的，我也经常有不懂的东西，各专业互相请教一下，查查文献，问题就解决了。以后的知识量越来越多，各行各业都有这个问题，分工合作是必然趋势。

但无论怎么样，如果自称为医师，那基本的原则还是要知道的，如果知识面过窄，处理胸痛连让患者做个心电图这么基本的事都不知道，只会用自己那点东西解决些问题，个人觉得这不叫“医师”，叫“术士”可能更合适一点。比如那些只会几张方子解决那啥问题还特别喜欢吹牛逼的某某系医院。

五、目前中医和西医在临床应用上是互补的关系。

咱老百姓经常爱提的一个问题，到底看中医好还是看西医好？

一个病症，往往西医治疗无效的情况下，中医治疗效果好，反过来也是，如果中医治疗一段时间没什么效果，往往要查查西医的检查，很可能有能确实查出的问题。当明白了这个互补关系，就不会提这个问题了。

现代医学是要讲证据的，如果确实查出了相关问题，按照西医的诊疗指南做处理是必要的也是有效果的。

但看过病的都知道，人得病很少按照教科书上写的得，做检查经常是查不到问题，然后只能做更细致更高级的检查，查出来有问题还好，如果继续查不出问题，西医也就没有证据，也就无从治疗，白花了很多钱不说，主要是病痛缓解不了。这种情况下，如果适时去看看中医，从另一个角度思考，往往都能有所突破。

反过来说也一样，如果一个头晕恶心的患者什么检查都不做直接要求中医治疗，再赶上一个没有经验的大夫，开付中药回去吃了，症状没有缓解反而可能更重，去抽个血查肌酐都上千了还不知道，你不做透析那症状当然缓解不了。

总之，我个人建议，得病了还是先从一些西医的性价比高的、命中率高的检查做起，有问题该治要按西医诊疗常规去治不能耽误，遇到查不出来的，或者查出来西医也没什么办法解决的，去看中医往往有较好的疗效。

有人看到这里应该会问:你这么说的话患者不就都去西医院了吗？中医患者不就少了吗？你对得起同行吗？

这里我是完全不担心的，因为现实中有很大一部分患者，都属于那部分查不出原因的，或者查出原因也没什么好下手治疗的，或者是你根本负担不起治疗费的。比如其实80%的头晕头痛都查不到明确原因无法给治疗，比如西医对带状疱疹后遗神经痛除了吃止疼药以外几乎没什么简单有效的办法，比如肺炎用抗生素治好了之后的咳嗽可以持续好几个月又不敢给镇咳药怕复发，比如西医拿到一张腰椎间盘突出的片子八成会告诉你要么做手术要么回家躺着忍着，更不用说很多奇奇怪怪的杂病西医连查都不知道如何下手查。

真正遇到问题看过病或者带家人看过病的人应该有这方面体会。所以因为这种互补性，中医不会缺病人的，该来的总会来，而不该由中医处理的也不用来。很多人开始都不信中医，真有病了，查着查着，看着看着，就信了。

而且也正是在这种思路下，现在大的中医院一般都有较完整的西医诊疗体系，走中西结合路线，免得患者在不同医院之间来回跑。所以直接去大的中医院就诊也是可以的，因为大夫至少会帮你排查那些必要的西医检查，同时不耽误中医治疗，而不是像江湖术士那样告诉你吃我的方子啥都不用查了。而正规的西医院也配有中医科和草药房，有经验的西医大夫遇到瓶颈时也知道适时请中医配合治疗。

而且还有一种情况，就是虽然这个病可以用西医治疗也有效果，但你根本负担不起治疗费。

我当年管的那些中风（脑梗或脑出血）恢复期病人，常规治疗就是输液、康复、理疗、针灸、中药等，力求恢复被损坏的神经功能，这种恢复一般都比较缓慢，但有一位患者，她老伴结合她具体情况花高价咨询了某个神内专家后觉得适合，推荐用一种鼠神经生长因子，具体咱就不懂了不是我本专业，恢复的明显比别人快，护士们都很惊讶的问，这药这么好，为什么其他人不用呢？我就无奈地跟护士们说，因为这药纯自费，用一天6000块，她用了至少3个月，而且也只是恢复的比别人快点，也恢复不到能自理的地步，而且新药的副作用也未知。所以咱老百姓负担不起，也只能就做常规治疗。加上针灸，恢复的已经比单纯康复治疗的患者快一些了。

更不用说癌症和风湿免疫病患者，那是拿钱买命的，据我院老大夫说曾经有个老北京大爷，为了用上那些最新的免疫抑制剂，卖了好几个四合院。这我就不展开说了，药神这电影拍的还是挺不错的。
这种时候，加上中医治疗也比单纯西医常规治疗要好一些，虽然应对这些确有依据的病，没有人家尖端科技那么疗效显著，至少咱老百姓负担得起。

六、中医学没问题，但很多自称中医的人确实很有问题。

这也是很多人黑中医的直接原因，因为他们遇到了庸医，或者术士，自称为祖传老中医之类的，耽误了病情，悔恨终生，从此深恶中医。

比如某位逐渐退出语文课本的近代著名批判现实主义作家，就是这样。其实是庸医耽误了他家人，不是中医耽误了他，其实在他同期仍然就有许多人被中医解决了病痛。

但这也确实是中医界所面临的很现实的问题，庸医和术士如果自称西医很容易露馅，但自称中医却能长期行骗于江湖，明明什么都不懂就之乎者也来一通就要那个酸劲，还很有名，很多人还就吃他们那一套忽悠。有人看到了好处还跟着效仿，这类人就越来越多，恶性循环。

这类人不除，老百姓就无法踏实地看中医。

虽然这么说对那些民间的确实有本事的大师不太公平，但我们一般主张去正规医院看中医，很多人觉着中医传承在民间，高手在民间，正规医院的中医受限制太多，不纯正。或许有一点道理，但别忘了，江湖中有高手，同样有江湖骗子，老百姓又怎么判断自己遇到的是个高手还是骗子？正规医院里一样有高手，而且遇到骗子的概率大大缩小，就算真遇到了问题，也有医院在负责，不比遇到江湖骗子人财两空要好？

七、如何避免在看病时遇到骗子或不靠谱的医生？

其实这就跟如何防金融诈骗电信诈骗一个道理，多动动脑子一般不会上当，只不过现在多数人比起医疗更关心钱，所以不了解医疗这一块。这里简单说几个原则。

1，正经大夫一般不会在治疗上跟你说什么特别确定的话。比如“你吃我的方子就行了别信别人”，比如“做个手术做个针刀这病肯定能好”等等，因为这是给自己找事，医疗基本永远没有100%的事（要说有也有一点，比如狂犬病的死亡率是100%），感冒也有死人的，癌症也有能治好的，就算大夫自己很有把握，也会担心其他事情影响到治疗，所以正经大夫一般都会想办法降低你的期望值避免纠纷，而不是玩命提高你的期望值以博取你的信任让你花钱。

2，“医不登门”，是古今医者的原则之一。不管中医西医，任何正直靠谱的医生，对待陌生人，都不会主动敲你家门，或是打你电话，给你发微信，推荐什么治疗。哪怕研究生做课题招募患者也只是宣传一下，那些主动找上你的基本都是骗子。正经大夫每天都忙的累的死去活来的，没时间，没精力，也不需要做这些，而且发自内心的希望把患者都尽快治好，这样能少点工作量不至于忙死。

3，如果你不知道一个医院是不是大公立医院是不是靠谱，可以查它的网站。如果点进去全是各种广告各种吹牛逼，还有客服主动弹窗出来和你聊天咨询，这一般就是不靠谱的。而正经大医院的主页和政府机关那种感觉类似，很多都是你不感兴趣的内容，比如领导在哪开会，我院开展了什么活动，认真学习发扬什么什么会议精神等等。而且越不靠谱的医院越爱到处打广告，正规医院极少在外打广告，不需要也没必要。如果你不清楚一个城市里哪个医院靠谱，多向当地人打听打听就好了。

4，时刻记住，疗效才是临床第一位，一个大夫吹的再好，理论再全面，甚至还经常去世界各地走学，看不好病，解决不了你的问题，都没用。如果你看了一段时间感觉不理想，别死心眼，换家医院换个大夫试试，多听听不同人的意见会很有帮助。这有时候也不全是大夫水平的问题，可能他确实治好了很多人就是治不好你，各种影响因素太多了，看病也得讲缘分。

5，不要因为一个大夫像你一样拿起手机上网查一些医学知识，就觉得这个大夫不靠谱。现在各大网站的百科词条都是经过专业人士修订的，内容是靠谱的，当一些具体的数据等不清楚时查一下没问题，是对患者负责的表现。医生是具备医学素养的，同样一篇词条，医生和非医生看到并理解的是不同的内容，医生也知道一个词条里哪些是有用的哪些是不完善的哪些是废话。而且现在各科知识量都太广了，不可能都记得住，记得住也不可能随时都能想起来。

其实以上这些条不仅适用于看中医，看西医也一样。

八、何谓相信？何谓迷信？

这段放在最后，因为这不是什么需要科普的医学知识了，仅是我个人对哲学的一点思考。

何谓相信？当你了解了一件事其中的原理，经过一定的验证，结合自己的经验综合判断之后，觉得一件事是正确的，然后辩证地看待这件事，这是相信。

何谓迷信？当你根本不了解一件事的原理，没有实践，没有自己的判断，就人云亦云或者莫名其妙地认为一件事是正确的，死心塌地毫无保留地认为它正确，这是迷信。

好比一个人明天有重要会谈，经过一晚的材料准备和演练，各角度分析可能的情况和应对方式，然后在临睡前给家里供的财神上了一柱香，祈祷一下财神保佑，然后安然睡去养精神，这其实算不上什么迷信。

但如果一个人明天有重要会谈，从早开始想着怎么讨好财神，应该给财神买什么贡品，什么时候烧香什么时候磕头，晚上要不要斋戒沐浴，全然不管现实情况，一心求财神保佑，一宿都没睡好，这就是迷信。

所以，很多人并不是相信科学，而是迷信科学。他们没有全面的理解科学，没有辩证地看待科学，只因为别人说科学是对的，他就能义无反顾地不加思考地相信有“科学”标签的东西，这不也是一种迷信吗？

而相信科学的人不会这样，不因为是科学就100%地信任，他们对待任何事物都会了解原理，自己思考判断，辩证看待。

对待中医也是一样，如果一个人不了解中医的任何东西，仅因为现在这股中医热或者看了某个吹牛逼的讲座就义无反顾地要跟风信中医，这就是一种迷信。同样的，如果一个人不了解中医的任何东西，仅因为中医不是由自然科学发展出来的，现代科学技术找不到循证学证据，就黑中医，说中医是伪科学，说中医是忽悠人的，这同样也是一种迷信。

包括我这一整篇文章，读者也都应该辩证地看待，如果我说什么你们就不加思考地信什么，这也就成了迷信了，连我自己也是辩证看待的，说不定哪天世界发生了变化，文中的一些观点也就不合理了，那时候就需要修正，需要改良。

现代人拥有极其便利的知识获取途径，我们不应该再迷信任何事情，而是应该辩证地、理性地、综合地看待任何事物，相信我们所应该相信的东西。

九、结语

自认为我还是站在大众的角度以比较科学比较易懂的方式写的。如果看完了之后，您还坚持认为，中医就是行骗，是安慰剂，是迷信，是应该废除的东西，那么我要恭喜您，说明您和您家人身体确实好，没什么愁人的病，体会不到人在面对病痛时的那种无助感。那我也只能祝福您，希望您如此信赖的现代医学在关键时候不会辜负您的信赖。

就算要考虑废除中医，那也是在现代医学能解决所有问题的情况下，显然现在的科技水平还做不到，如果还存在一部分情况现代医学解决不了，但中医能解决，那废除中医的想法就纯属扯淡，不考虑人间疾苦。

为了写的全面一些，稍有些琐碎，只想让国人对咱们的中医有更全面一些的理解，解除一些误会，既不盲目跟风也不盲目排斥，而是客观而辩证的理解。如果您读完之后有哪怕一丝一毫的收获，这篇文章的写作就是值得的。

我觉得有这么几点吧：

一、中医是远远超出科学的医学，他的范畴是科学完全无法理解的，信科学也是一种迷信，科学解释不了的事情多了去了。

科学还在爬山，中医早就在山顶一万年了。

中医治本、西医治标，中医治人、西医治病，中医治未病，西医治已病。西医的对象是病，头痛医头、脚痛医脚，把一个人分成十几个科室来治。

中医的对象是人，用最简单化的、西医可以理解的话讲，叫免疫力，是通过扶正祛邪，让你自己的免疫力治自己的病，高下立见。

但实际上中医看“人”远不止免疫力这么简单，中医看“人”，高深复杂到西方的科学完全无法理解。

用西医的标准来判断中医，就和小孩子来评判大人一样可笑。

中医的穴位经络、五行，气，西方的科学测不出来。

眼睛看不见就说它不存在了？不存在为什么能治病？你眼睛能看见西医说的细胞么，能看见西医说的细菌病毒么？还不是一样是理论上的？还不是一样靠仪器？

既然都要靠仪器，中医也是一样的，现在的仪器测不出来，不等于将来测不出来。就算将来也测不出来，也不等于它不存在。这才是中国逻辑，存而不论、和而不同，而不是西方那套强盗逻辑，什么都以逻辑、统计学为标准。

西医说中医宣传的“我朋友治好了、我亲戚治好了”不算，只有所谓循证医学临床统计的才算，这是什么道理？亲戚朋友就不是人，被治好了不算中医有效？

二、中医是民族的医学，中国人吃中国饭、必须用中医才能治好，一方水土养一方人，只要你吃中国的五谷杂粮，你就得用中医来治。

西医是西方人的，他们不可能理解中医，国外不引进中医，是因为中医不适用他们，这是很正常的。

西方的妇女生完孩子就下地，不用坐月子，人家没事，但是中国的妇女生完孩子，必须得坐月子、不洗澡。西方人天天喝冷水，中国人天天喝冷水会生病，怎么解释？

西方的水果蔬菜，没有酸性碱性、寒性热性、雌雄公母，所以他们没有食疗，而中国的水果蔬菜却有，中国的食疗能治病，芹菜叶能降血压，苦瓜能去火，蛇胆能明目，xxx能壮阳，仙人掌能吸收辐射，绿萝能除甲醛，西方的就不行，所以叫一方水土养一方人。

三、中医有的病治不好，不是中医的问题，而是在西医的压制下，“医”出了问题、传承出现了问题，用西医的方式来传承，好的医术失传了。

本来就因为太高深，好的中医大夫太少了，现在又不让民间师徒传承，好大夫就更少了，只有有条件的人才能遇到，这种情况必须改变，要让人人看得上中医、吃上中药。

好在高手在民间，广大偏方还在，中医还是大有可为的。还有“药”的问题更大，受西方环保理论影响，一些药材用了假的，比如犀牛角、虎骨、穿山甲等。中国人就没有生存权？就不能用野生动物做药材救命？

最令人痛心的是，一些非常重要的药材不纯了，吃不到好的了，比如人中黄，现代人吃的都是化学合成的，导致人中黄不纯了，得吃更多才能治病。人中白，现代人喝的纯净水、矿泉水，全都是隔夜水、千滚水，阴阳全乱了，药效也不行了。生孩子都是剖腹产，导致紫河车不纯了，更别提还有很多人工授精的，那基本上就是假药了。

药材不好了，天人合一的可能性降低了，治病的效果差了，这不能怨中医不好，是被人捆住了手脚，无法用绝技而已。

更不用说红铅、秋石、蟠桃酒这些好药，古代皇帝都靠它们来续命，都失传了，痛心啊。

四、西医是西方文化入侵和现代医药产业联合包装出来的，有着巨大的经济利益，研发一个西药多少钱？几个亿，这些钱哪来的？不都是病人出的么？一个中药多少钱？山上地里长的，越是野生的越好。

这其实是文化的斗争，在关键问题上考验人，不信中医说明你并不真爱国，网上的中医黑很多都是敌对势力。

为什么打压中医？花10块钱几副草药就能让老百姓看好病，吃点野生动物就能强身健体，你看西医，打住，不能多说了。

五、中医黑攻击一些中药有毒性，是药三分毒，西药不仅是化学合成的、还有抗药性，看看那些西药的说明书，副作用一堆。

而中药都是纯天然的，不是化学的，没有副作用，你看哪个中成药的说明书里有副作用？西医天天攻击中医马兜铃酸致癌，西药没有致癌的？听说过美国的反应停事件么？

即使中药哪一味药材有毒，经过配伍，通过君臣佐使、阴阳五行的原理，毒素可以相互抵消，毒性可以去除，中药都吃了几千年了，西药才吃了几年？

即使去除不了，中药的毒，也和西药的毒不一样，西药的毒杀人，中药的毒救人，听说过砒霜能治白血病么？听说过青蒿素么？听说过蟑螂做的康复新液么?

六、不管中医黑再怎么攻击中医，只要能治病就是好医，中医不讲那么多大理论，能救死扶伤就是好药。

那些专家，说有些没有行医资格的中医给人看病，是非法行医的，你西医治不好，还不许老百姓自己治了？

没有中医，中医黑的祖先是怎么活下来的？一辈子不生病？都是自愈？人不能忘本啊。

其实，传武也是一样的。

经络学是指人体经络与穴位的科学。

经络系统即分形经络，是不同层次的特定间隙。穴位即特定间隙的较大空间，比较重要的是上丹田和下丹田。分形分维的经络形态及解剖结构包括分形细胞群-自身调节-体液-神经经络模型--细胞社会学分形经络(非缝隙的经络)。20世纪90年代，我国先后进行了两个国家级经络攀登计划项目，课题围绕着循经感传的机理、经脉脏腑相关和经脉线的理化特性三个方面展开，形成了若干个假说。经络学说在临床上可以应用于解释病理变化、协助疾病诊断，以及指导临床治疗三个方面。

人体经络与穴位的科学

经络的客观实在性，已不容怀疑。采用物理或化学手段，如声、光、电、热及同位素示踪等，都证明了经络的存在。令人遗憾的是在解剖学上仍不能找到其结构实体。即使在几十万倍的电子显微镜下也同样令人失望。“内景隧道，惟返观者照察之。”本文在内景体察的基础上，结合众多的生理学结论，谈一下经络穴位的生理学基础，不当之处，望批评指正。

客观实在性有多种表现形式，电磁波，声波等分别形成了人的视觉和听觉，但是人的感官具有局限性。经络的客观实在性无须用外在解刨学的方法来求得证实。这种方向是错误的，更是对我宝贵传统医学的歪曲误解践踏!

中医经络调理疗法与普通的疗法区别于：

第一，从手法上：普通的洗脚、按摩治疗只能到达皮、脉、肉，而经络疗法则可在此基础上深入到达筋、骨层;

第二，从疗效上：普通的按摩只能达到放松效果，而经络疗法则可达到医疗效果，有病治病，无病防病。

下面重点谈两个个主要大穴

1.上丹田一一脑室系统

体察得知，它位于头部的中心，即山根穴后，大小脑五官之间。功力深者，可见渗透到较大空间。真气流入上丹田，迅速扩散，紧接着溅起金光闪闪的浪花，就象海浪撞击礁石一样，一浪打一浪，光彩夺目，生机活泼。解剖而言，上丹田就是脑室系统，主要是侧脑室和第三脑室。其内的液体就是脑脊液，它是液体系统的另一种形式，和组织液互相渗透，在中医常称为脑髓。体察到此处的真气循环过程和脑脊液循环相同，不再赘述。并且还发现，从尾椎流出一股粗细如毛线的乳白色真气经小腹进入下丹田。这点，望解剖家予以证实。

2.下丹田

体察知，它的空间较大，上自肚脐下自耻骨联合处，有6个气室，直径总约10厘米。其形与鹅蛋相似，它的中心位于脐下三分，是全身真气的供应站。解剖而言，它在腹壁上，而不在腹腔中。(有人讲是膀胱直肠膈，这是非常错误的)。腹膜以外，皮下脂肪层以内，主要为腹直肌、斜肌、深筋膜、浅筋膜各部分问的较大间隙。这些部分之间通过类似乳胶薄膜一样的筋膜连接，透明柔软而富有弹性。体察发现，这些筋膜随着呼吸的节奏而变化。吸则缩小，呼则开大，正是古语说的，“吸则闭，呼则开”。

人类和大自然每时每刻都在进行物质、能量和信息的交换，以维持机体有足够的能量进行正常的生命活动，同时维持各脏腑间能量的平衡。在这个过程中，呼吸系统、消化系统和经络系统起着重要的作用。这三大系统互补互用。我们每天依赖气管、肺吸入氧气，依赖脾胃将粮食、蔬菜、水果、鱼肉等消化分解被人体利用。此外，人体还需要大量的看不见、摸不着，没有色彩气味的东西，如阳光中可见的赤橙黄绿青蓝紫，不可见的远红外线、微波、紫外线和其它高能量的宇宙射线等等。它们都是量子态的物理能，是无法通过肺、脾、胃吸收得到的，但是可以通过感应，经由穴位、经络输布渗灌到人体各个部位，被人体利用。 

我们通常称空气中的氧气为普通物理能，消化道吸收的为化学能,经络吸收的为高能物理能(量子)。这三种物质按比例被吸收入体内。一种能量吸收过多必定会减少其它能量吸收，一种能量的减少则会代偿性增加其它能量的吸收，结果导致能量吸收的不平衡。三者中，一般性情况下呼吸是个常数，如果吃得太多就会抑制从经络吸收的能量，造成进入机体能量质量的变化。不仅如此，各个通道吸收的营养物质之间也有相互制约和相互促进的作用，如服用钙剂过量，会影响铁元素的吸收，vit-C会促进钙元素、vit-B、铁元素、叶酸的吸收；脂肪糖摄入过多则会抑制蛋白质的吸收；过多的糖在体内转化为脂肪贮存，则引起肥胖、脂肪肝。经络可吸收声、光、电、磁、热，在不同时间吸收的能量也不同，所以在疏通经络，补充能量时，会有不同的感受。这是因为人体需要的总能量是一定的。总能量达到饱和状态后，就会限制各种物质的吸收。如果在这个层面上不注意合理膳食，过度抑制经络的吸收，就会造成吸收能量质量的不平衡。 

在上述生命代谢过程中产生大量能量，其中40％使ADP转化为ATP(高能磷酸化学物)，贮存体内供生命活动之需，其余能量以热能形式释放，可用于维持体温或散发到外环境中。这个过程受很多因素影响，如果能量消耗过多，反应则加快，产能增加。但是在代谢过程中的许多中间产物堆积在体内，来不及降解排泄而成为体内毒素，对身体有害。久而久之代谢紊乱，和代谢有关的疾病就会接踵而至，如肥胖、糖尿病、脑血管疾病，癌症等等。另外，代谢物在排泄过程中通过肝、肾时也会造成损害，这就是代谢过渡、代谢不平衡引起的疾病。

科学证实，降低代谢率，使基础体温降低1．7℃可长寿30年。坐禅、冥想、瑜珈等主要的作用是降低基础体温。有人在做一个有挑战性的实验，节制饮食，使体重控制在标准值15％以下，确实很多慢性病不药而愈。接受实验者，冬天不怕冷，夏天不怕热。上图可以看出代谢速率主要受ATP／ADP比值调控，机体耗能降低则ATP／ADP增大，代谢减慢，产热减少，体温降低。反之代谢加快，体温升高。量子感传是通过经络为机体提供生命活动所需的能量，如机械能、电能等等，使ATP消耗减少，代谢变慢，降低体温，消除因代谢过盛、代谢紊乱引起疾病的内部根源。

经络和其它脏腑一样也会常常出毛病，中医称为“经络病”，但是它不同于有形的脏腑病，如胃病、胃溃疡影响食物的消化吸收，慢支、肺气肿影响通气功能，无形的经络发生疾病，没有可行的方法检测，其主要特点是阻碍经气的运行，影响人与自然环境能量的交换。 

诸多因素可影响经络不通，如温度、湿度、年龄、性别、地域环境、空间位置、饮食不节、情绪状态等等。在上述诸因素中我们能改变的是心理状态和饮食习惯，这两个因素恰恰是影响经络的主要因素。人有108种情绪，相应发出108种不同频率和振幅的波动，不同的波对在经络里输送的不同能量的量子的阻碍也不一样。因此，能量在经络中的传播与受阻程度不同而差异很大。就是说，心情好坏可以影响能量传送阻力的大小。心情不好阻力大则传送能量少，我们称之为经络不畅通。心情好阻力小则能量传送快、量大。 

饮食不节首先引起能量吸收不平衡，造成脏腑功能不平衡。经络一时性受阻。这时称其为功能性疾病，时间一久，功能性疾病转化为器质性病变，经络受阻更加严重。可以这样说，经络不通是由于脏腑器官病变引起的，有病在先，经络不通在后，经络不通则阻碍从经络吸收能量，加重病情，形成恶性循环，疾病越来越多。 

经络不通引起的不平衡现象比比皆是，如以摄入高能量为主的欧洲人比以膳食清淡，搭配合理的日本人寿命短，这是因为过多的能量反馈抑制从经络接受能量；哮喘病人过度通气抑制肠、胃道吸收则消瘦，抑制经络吸收功能则虚肿肥胖；相扑运动员大多数短寿，女性比男性长寿也是因为女性的腹式呼吸比男性吸收更多的物理能。 

量子感传是在人与外环境能量交换的最旺时刻，籍由高体能感传师，指压穴位，沿经络感应传导，冲开关闭的穴位，将宇宙中不同层次量子态的能量输入到身体各个部位，对原来不健康的形态场进行重新雕塑、调控、诱导、干预病变组织器官使之转归复元，与赖以生存的自然界保持协调平衡，逐渐恢复到经络完全畅通的自然状态。 

以上可用《内经》中的一句话概括：“形与气相任则寿，不相任则夭”。 

量子、形态场是量子物理的概念，感传是中医的经气循经感应传导的现象，就是在经络里流动着高能量的宇宙量子，我们称之为量子循经感传，简称为量子感传。 

增强其它疗法的效果：量子感传通过疏通经络和其它疗效嫁接可互相增进效果。如可以配伍按摩、推拿、刮痧、电脉冲、磁疗、远红外线、针灸、药物、穴位置入等等疗效可以成倍提高。 

量子感传是一项重振生命之光的“人体充电”工程，宇宙就是一个巨大无比的“天然核电厂”，量子感传相当于给人体实施充电，等于通过自然的“脐带”吸收宇宙的能量物质。 

量子感传就是：变求医问药，为自我养生，变过份依赖医药，为借助“自然医师”， 自身药房自动调理，无病健身，有病自愈。它的最高境界就是将人的体能、机能、功能、潜能调整到最佳状态。

本文关于量子感传的内容摘自网上文章的“量子感传简介”摘自季国雄老师空间！ 

这是有科学依据的，为什么俄罗斯和印度人的寿命相差那么大？ 

肥胖症人的病要比正常人的多！ 

适当减少能量高的食物摄入量，有助于血液、心脏的健康！ 

经常到大自然中、到户外活动的人，抗病能力高！ 

能量的补充必须要有健康的体魄才能充分接纳！ 

经络疗法通常是采用气功、瑜伽、按摩、拔火罐、理疗、泡热泉、桑拿、树疗等方法输通经络，是一种气场打开病灶病痛进行治疗，输通解除疼痛的治疗方法。

而中药疗法通常是用中草药内服或外用，通过脏腑器官吸收通过血液传导到病灶部进行治疗。

它的相同处是输通身体血脉经络，通者不痛，痛在不通。都是治病救人。

不同处前者不用药物，是用外部物理方法治疗。而后者要用药物，通过化学的方法来治疗，让药物到达病灶部通过化学成份的转换，杀伤病痛达到全愈的效果。

要想病痛早日去除，在有条件的情况下，中药和经络疗法同时并用，能取到事半功倍的效果。

“中医是否伪科学”这个问题本身就有问题，这其实是一个“中医属不属于科学”的问题。

一、科学只是一个知识体系。

科学不是一种“正确”、“先进”的代名词，不是一个形容词，甚至都不是带有一丝褒义的东西，而是一个大家公认的体系，大家都按照这个公认的体系进行研究活动，就形成了科学体系。

这个体系主要体现为各种学科的集合体，包括物理学 化学 生物学 生理学 心理学 卫生学 等等很多学科。
所以说“中医科学”、“中医不科学”只不过是对中医是否在这个体系里的一个评价罢了。

在不在这个体系里，和正不正确、有用没用没有必然的联系。说中医不科学，也不是对中医的否定。

现代科学的源头来自古希腊的自然哲学，是在欧洲文艺复兴时期诞生、发展起来，然后向全世界传播的。大约是在公元1300年之后。

而中医的理论体系建立在四本中医著作的基础之上，即《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《难经》、《神农本草经》。

除了《伤寒杂病论》可确定为东汉末年张仲景所著，其他三本书的作者都不详，但成书时间都在两汉时期。此后中医核心理论变化不大。

也就是说中医大约在公元前100年左右其核心理论就已经基本定型了。显而易见，中医是在“科学”这个体系出现之前很早就出现了。

按照这一点来看，先出现并且少有变化的中医不大可能是科学体系的一员。

如果打算勉强也让“中医是科学”起来，只能让中医加入到这个比自己晚出现的知识体系中来。

但要让中医进入科学这一个体系，可不是大喊一声就可以的。

科学系统里有许许多多的学科：物理学 化学 生物学 生理学 心理学 卫生学 之类，各个学科是相关的，要加入科学，中医绝不能和这些学科证明的事实有矛盾，一旦出现矛盾，要么是中医对，要那是那个学科对，一定要得出个结论才行。

我认为中医还没有做好加入科学体系的准备。别的不说，单单是与作为医学的基础的人体结构、功能的观点，中医还仍不能与《人体解剖学》、《生理学》达成明确的一致。中医加入科学，仍需时日。


二、科学面对的是客观的事实。

科学是建立在客观事实的基础上，这决定科学是唯物的，而不是唯心的。

要通过实践在证明科学理论的真实性，较可信的实践是做实验。

没有实验就没有科学，就算是再抽象的东西，比如哲学，都要有实验的。没有实验就没有说服力，就无法证明任何东西。虽然科学界里有很多没有被实验证实的称为假说东西，意思是有待实验证实，而不是不需要证实。

之前有位方老师大抵这样说：“中医已经经过了几千年的实践证明了其正确性，已经不需要现验证了”。本人才疏学浅，至今尚不知为何几千年的实践验证都证明不败的中医，现在却要害怕起这几年几个月的科学实验来。莫
不是实验验证是“科学派”的阴谋，要讹诈“中医”故意让他失败？

甚至部分单纯的人以为成万上亿的人使用中医、运用中医就是很完美的实验，其实就大错了。我们所说的实验，不是简单的实践。

虽然本质上实验也是只实践，但符合标准的设计过的实验比单纯的实践更有说服力。

例如一包中药吃下去病就好了，这样直观的东西，在科学看来并不能说明任何问题，到底是“病自己好了”、“药的作用”、“心理的作用”、“假象”还是“中药的作用”？

这需要设计好实验的变量，设置好对照组，多次实验，把这些可能的干扰因素都排除才行。

这不是因为对中药的不信任而产生的偏见，而是只要是用科学方法研究东西，我们都会那么苛刻的，任何一种可能，都要考虑进去。

中医要和科学扯上关系，就一定要依靠实验，就一定要证明中医反应的是客观的事实。

自中医与现代医学接轨后，中国科学家很积极地做了许多中医药实验，主要是中药实验、针灸实验等，但基本没有有针对中医基础理论的实验。

我听到一位中医硕士说：“中药的研究我们做了很多，有很多成果，像阴阳五行这些学说，是真理，已经不需要验证了”。

我的观点是，不验证，要么是找不到办法验证，要么试过验证却证伪了，凡是那种永远找不到办法验证的东西，大抵是虚的。

其实像中医理论这种最关键的东西都不去验证，而去验证一些次要的东西并且大都失败了，可见现今中医研究的舍本遂末，不能其实。


第三、科学有实体的组织

科学不是靠大家各自的直觉办事，感觉怎么样科学就怎么样了。

每个国家都有自己的科学组织，各个国家的科学组织也不是独立的，而是密切联系的。

一些实验的标准都有全球统一的标准。

有人说：“我们的药已经经过国家临床实验验证通过了，就证明我的中药是有效的、安全的。”

莫不知中国对中医药的管理采取的是放宽了的政策，只要你的药是中医药，你就可以不做很多西药需要做的实验，实验要达到的标准也会降低很多，中药与西药标准是不同的，中药是受优待的。

所以我们可能很直观地看到中国有成千上万的中药、中成药，而美国一个中药都没批准成为药。

因为那里中药不受任何优待。在不受优待的标准面前，中药全军覆没。

然而却有许多人说，“中医为什么要受其它所谓标准的规定，我们国家的标准已经能达到了，中药的安全有效自然能证实了。”这不对。

科学的标准不是中国定的，美国定的也不算。

国际共同标准才是真正的标准，他规定一个药物的实验有哪些，一期二期三期之类的都明确规定有要怎么做。

只有通过了国际共同标准的，才算是达到科学标准的。

国家所要求的标准只是国家法律的规定，你只要达到国家法律的标准了，国家就让你用于本国临床。

就算你的中药在中国通过了，也未必等同于受“科学”这一实体组织全体的公认。

根据中国的中药管理情况，中国对中药的管理标准还是不合适的。

不受“公认”的结果是，中药只能在中国逞能，一到国外，就只能走“保健食品”这类的小路。

不过，中国政府不是笨蛋，他们知道中药的具体情况，如果真按照“药”的标准来要求中医药，中医早就已经完蛋了。


第四点、科学可被可证伪

科学必须是可证伪的，即人类其实无法知道一门学问里的理论是否一定正确，但若这门学问有部份有错误时，人们可以严谨明确的证明这部分的错误，那这门学问就算是合乎科学的学问。

如果一门学问一开始就定义自己为绝对正确的，从不尝试自我证伪，也拒绝他人证伪，只能当作真理来使用，那这门知识就是称为不可证伪的知识。

不可证伪的知识是不符合科学的。

就算是牛顿一二三定律，现在还依然不断有人提出反对的意见并试图证明其错误。

我无法理解中医至头至尾不愿意偿试证伪自己的中医基础理论这件事。

或许有这种可能，中医的发明者智慧绝顶，远在数千年前，所设计的理论就能保证绝对必然地是永衡不会错的，其后人也坚信这一点，所以很自信地一直用着。

只能加以研究，不能评论对错。如果是这样的话，我认为中医已经和科学这种幼稚的东西不在同一个水平，大可以自行其道。

因为搞科学的都不如搞中医，他们搞的东西，哪个都会是错的，而中医不会错，即使有点错，也绝对不会是错在核心的中医理论上。

气话归气话，中医自我证伪和允许证伪一旦实现，将是中医的一个巨大进步。

我本人很期待中医学界的朋友能正视自己的信仰，两面地看自己多年坚持的东西，错则改之，对则发扬，即使与科不科学无关，也是中医的进步动力。

反中医的人很多，但想一概抹杀中医的人却不多，更多的应该是恨铁不成钢的人，他们或多或少对中医有一些误解，“证伪”的欲望很强，但终归也是一种善意的初衷。

也有中医支持者认为，中医不属于科学，但是“具有科学性”的。

中医的否些成分的确是能用科学理论和事实等进行证明的。

举例说针灸就能用针刺对神经的刺激达到相应作用来解释部分疗效。

但值得注意的是“中医的科学性”又是片面的，中医家不会允许你试图用科学来解释“阴阳五行”“筋脉”之类，因为“不能用西医的观点来解释中医，中医有自己独特的理论基础”。

就像两个国家打仗，输的一方声称投降却只愿割出一个村子的土地一样，除非你让他全军覆没，否则他还是会尽量保持国土的完整。

但科学里一个学科和一个学科的关系可不是这样，中医、物理、化学、生物、西医之类不能是“两个国家”而只是能完整的“一个国家”，因为各学科都是以事实为根据，以事实为最终目的的。

符合事实的就是对的，不符合事实的就是不对的。

认证标准都是实验，都是客观事实。中医自然无法拒绝其它学科对于它“是否符合事实”的质问。

科学不可能允许不符合事实却仍在实践中应用的理论存在。

中医无法保留只属于自己的“国土”，除非他不打算和科学挂钩。

综上所述，中医与科学的特性不相容，绝不是科学，他想进入科学体系有一定的难度，除非愿意做巨大的改变，中医的科学性有一定程度，但却是狭隘的。

最后说一句，对认为中医不属于科学的人来说，本文就是无意义的。

对于无论如何也要把中医和科学混为一谈的人，我只能再次说，你们口中的中医的科学，只能是“伪科学”。