7.13 最后更新

女孩最终还是死了。想象她走在人生最后那段六公里黑黝黝的沿海公路上，旁边是两个说着她完全不懂语言的陌生人，两个要把她置于死地的陌生人，是何等惊诧，无助，恐惧和痛苦。首答时接收的信息量有限，也许奶奶每天都穿金戴银，悲伤没有表现在脸上；爷爷照常卖桃子是家人要求；爸爸没有及时报案是轻信他人，妈妈呆在重庆等消息是经济拮据。但时至今日，我依然坚持最初的看法，除去两个不可理喻的罪魁祸首，女孩监护人的不负责任是造成这起悲剧的重要因素。这又是一次少儿安全警示教育的反面典型，全社会都应引以为戒。监护人请不要将孩子随意托付给不熟悉的人，即使亲戚朋友也要随时保持警惕；公众在遇到无人陪伴，或者无亲属陪伴的孩子时请留心观察不寻常举动，及时上报；政府能否推行amber警戒系统，当孩子失联时，可以及时动员全社会的力量来寻找。愿白白胖胖可爱懂事的小子欣天堂安好，下辈子被爱满满围绕。

7.12更新

女孩失踪第五天，生还可能性为0。两个租客应该几个月前就计划自杀了，四处找风景秀丽有水的地方，小学文化的广东人，那是一般广东人迷信的N次方。所以六月初六，凌晨，280车费，特意打车一个小时到东钱湖，两人捆绑投湖一点不奇怪。要没有认识章家，他们很可能在千岛湖就跳了。当认识了一个对他们粘得很的女孩，找一个陪葬的想法逐渐萌生。男方虽有儿有女，但早早离家没享受过天伦之乐，而女方两段婚姻都没有孩子，这是两人人生一大遗憾。所以找一个孩子，一家三口齐齐整整上路，对他们而言就圆满了。于是他们精心策划了一次一家三口的旅行，一路欢声笑语，最后在一段黑暗荒凉的沿海公路戛然而止。从两段监控看，他们在那条六公里的路上走了三个小时，中间去了观日亭，女孩的市民卡应该是三人下到沙滩时不小心落在草丛被市民捡到放在亭子里的。女孩无疑死在这条六公里的路上，被发现就是这几天的事了。他们应是计算好了时间，所以去东钱湖的路上只对司机说了一句话，去东钱湖要多久。女孩家人对这两租客最坏的估计就是人贩子，没想到世上比人贩子更可怕的人大有人在。事已至此，谴责坏人其实没有意义，而女孩家人真的责任重大，作为监护人，他们是完全不合格的。将一个九岁孩子独自交给两个认识不到一个月的外省陌生人带去远行，我认识的城里人农村人，不论老少，没人能做出这种脑残事儿。这在国外必然会被追责。真希望明天早上醒来我能被打脸。

7.11 原答案

女孩基本上可以肯定已经死了。这是一件极度诡异的案件，完全可以出书拍电影了，当事人除了那个女孩，行为都极度反常。男女租客：双方在广东老家都欠债累累，跟家人断绝了关系和联系；男方有一男一女两个孩子，女方未知，两人自杀应该跟经济问题有关，顺便拉个垫背的。女孩母亲：16岁怀孕生子，然后离家出走，现在26岁。离家出走后对女儿不闻不问，租客来淳安前一天向女孩爸爸提出离婚，租客自杀前一天来淳安跟女孩爸爸办离婚，租客自杀当天两人办了离婚手续。得知孩子失踪，既没找孩子，也没去象山搜救现场；女孩父亲：孩子出生后把孩子扔给父母带，一年回家几次，孩子被租客带走后，自称加了租客微信电话。已经知道租客7月4日没去上海的情况下，居然没选择报警，继续跟租客友好联系，直至7月7日发最后通牒，直到租客联系不上才报警。但凡早一天偷偷报警，在这个摄像头遍地的时代，女孩根本不会失踪；女孩父亲赶回淳安的第一天，即7月8日，第一件事不是报警也不是找人，而是跟前一天赶到的女孩母亲办理离婚。女孩奶奶：女孩父亲提出要女孩爷爷跟着租客去上海才答应那次出行，结果女孩奶奶就私自同意让租客带走了。采访过程中，女孩奶奶穿金戴银，没有任何悲痛欲绝后悔莫及的表情，仿佛在说邻居家的事。嗯，她家邻居表现的更加着急。对了，女孩奶奶同时还在照顾一个牙牙学语的小孩，有点像男孩，不知是不是另一个孙子。女孩爷爷：收了租客几百块就把租客当好人有钱人了，儿子千叮万嘱要他跟着孙女一块去上海，结果他没去，让九岁的孙女跟对陌生外地夫妻同居一室出去玩。孙女失踪，租客自杀后，爷爷继续在外面卖他的水果水果。这整个一伦理魔幻剧，就是东野圭吾也不敢这么编。